美国财长耶伦夫人20日在华盛顿一所知名高级国际关系学院发表演讲。 这次演讲的重点是中美关系，这次演讲制造了很多舆论准备。 你是什​​么意思？ 我只是希望全世界都关注她的演讲，这是一个非常罕见的现象。 关于美国一位部长的演讲，她想制造舆论和宣传，演讲的主题是中美关系。 她在说谁？

告诉高级国际关系学校的听众，这些听众是干部、培训干部，还是学校的学生，这都不重要，它为什么要宣传？ 我觉得主要是中美关系已经不是中美两国的事情了，变成了全世界的事情。 为什么让她说话？ 我认为民主党在处理中美关系上犯了一系列错误，让大家很难揣摩拜登到底要做什么。

他的国务卿和国家安全顾问也解释不清楚。 现在就让他的财政部长看一看，让大家尽量解释清楚。 我认为这表明拜登关心他的国家安全。 顾问和国务卿对中美关系的系统理解存在问题。 那么让我们看看耶伦夫人能否澄清我的想法。 耶伦讲话时经常这样说。 总统先生和我在这个问题上的看法是一致的。 我们都在考虑中美关系。

所以我觉得她讲话的第一个内容就反映了拜登希望厘清中美关系，那为什么中美关系不明朗呢？ 就是因为拜登说的和做的不一样，也可能是拜登这么想，他的执行者歪曲了他，也可能是拜登自己要人家给他唱歌，一个唱红脸唱红脸对方唱白脸来玩这个游戏，我们不排除这种可能。 所以我觉得耶伦这次的讲话造成了这么大的舆论，国际社会是有很多期待的。

那么她讲完之后，有人把耶伦的讲话概括为三点，也有人说是五点。 先说这几点。 第一个是不脱钩。 你清楚记得最早明确表态不脱钩的概念是法国总统马克龙提出来的，很快欧盟主席冯德莱恩也说了，现在耶伦老太太也说了，这是干嘛的？ 这就是统一西方的想法，因为脱钩的概念是特朗普时代提出来的，是共和党提出来的。

但是没有具体的操作措施，但是确实有一些具体的动作，这个以后再说。 不脱钩的理论依据是什么？ 耶伦说中国这么大的经济体，美国这么大的经济体，但她强调，美国仍然是世界第一大经济体，没有人能与美国相提并论，也就是说没有人能超越它在经济体量和领导力方面。 是的，但是中国也很大，没有美国的存在是不可能压制中国的。 这种零和游戏是不可能的。

这一点老太太心里清楚，她告诉大家，我和拜登总统就是这么想的。 中美之间不存在零和博弈。 我们必须住在一起。 世界之大，容得下两个大国。 请注意，这是中国提出的太平洋大到容得下美国和中国的第一点。 现在老太太用它，是因为世界之大，容得下中美两个大国。 第二讲是什么？ 我想和中国做贸易，但是我特别强调，虽然我和中国做贸易，但是我要限制对你们出口高科技产品。

比如芯片，我限制美国公司投资你。 恐怕这些投资会增强你们的军事力量。 她特别强调，我们限制对华芯片出口不是为了打压中国经济，也不是为了伤害中国经济。 这是为了我们美国的利益。 安全，我们不再感到安全了。 所以我们限制给你们出口高科技的东西，一再强调这不是打压中国，而是为了保护我们的安全。 这是一个相对较新的配方。

三是我们需要在很多领域与中国进行合作，但是这些领域的合作是要配合美国的意图。 美国需要这样做。 它不能单独完成。 它希望拉动中国一起做。 在国债问题上，希望中国能够得到更多的豁免。 你看，它会说出它需要的任何东西。 她说的第四点比较苛刻，虽然我们在经济上有这样的需要。

但是一旦美国受到威胁，这些经济上的牺牲我们就不在乎了。 我们不怕掉瓶瓶罐罐。 我们可以牺牲我们的商业实力和经济实力来捍卫我们自己的安全和我们的价值观。 不知道耶伦夫人这番话是不是在牺牲美国的价值观和美国的安全，如果中国要为美国完成统一大业。 这还不清楚。

但她很全面。 左右都说，我想和你做生意，但我有一个条件，我要国家安全。 国家安全是美国的国家安全。 然后整个讲话被西方媒体普遍认为是美国。 向中国示好，发出软信号不是硬信号，不像布林肯那样说话偏激、吵架，显得很理智。 但是我们看到在美国不管是谁出来，声音多好听都无所谓。 我们看到他在做什么？

美国知名IT公司希捷，刚刚因为向中国出售一些芯片等东西，被美国政府罚款3亿美元。 现在刚刚通过了禁止投资中国高科技领域的法律。 它所做的与它所说的完全不同。 为什么要示好呢？ 还是那句话，他们现在需要中国，他们需要中国解决俄乌冲突，需要中国解决美国的通胀问题，需要中国的时候他们还说好话。

但是我总觉得要么耶伦他们唱双簧要么唱红脸白脸，要么耶伦一个人就制裁了那么多国家，她好像是出去跟拜登的黑道斗，打了个群殴，她就来了回去洗血去讲台给大家上道德课然后又来教堂布道讲道。 其实这两个人是一个人耶伦谈中美关系耶伦谈中美关系，不过她既然说是示弱示好，那我们就得听其言，观其行。